Atención: Claudia Sheinbaum Pardo, María Teresa Jiménez Esquivel, Leonardo     Montañez Castro.

​

Cada vez tenemos menos agua. ¿Cuáles son las causas?

​

1. ¿Por qué distribuyen el agua por tandeos en colonias y comunidades? ¿Por qué al abrir la llave sale apenas un delgado hilo de agua y en ocasiones de un color terroso?

​

2. ¿Cuál es la situación real del Acuífero del Valle de Aguascalientes? ¿Por qué en agosto del 2024 apareció en la alameda el primero de varios socavones que han aparecido después?

​

3. ¿Por qué en julio de 2024 el gobierno y los diputados cambiaron la Ley de Agua para el Estado de Aguascalientes (artículo 93), para hacer legales los tandeos?

​

Las autoridades nos deben dar una explicación a los usuarios. ¿Son incidentes pasajeros, o es consecuencia de un problema mayor? 

​

Según Leonardo Montañez falta agua en las colonias,  porque se descomponen las bombas o por fallas en el rebombeo. Si así fuera tendríamos  un  problema de eficiencia. Pero la realidad es otra, nos mienten, la  respuesta es infinitamente más grave: desde finales de 2024 el agua disponible en el Acuífero del Valle de Aguascalientes ya no alcanza para todos.

​

Esto es solo el principio, la crisis de Aguascalientes no es como la que vivió Nuevo León en 2022 cuando las presas se secaron, nosotros dependemos exclusivamente de los acuíferos y sin ríos, presas, o acueductos como el sistema Cutzamala en la Ciudad de México, no hay alternativas de corto plazo y tampoco existe plan “b”.

        

Sobreexplotación, vs déficit de extracción total: el Acuífero del Valle de Aguascalientes ha sido sobreexplotado desde hace más de 50 años, el volumen total del agua que se extraía desde los años 60, era más de la que el acuífero podía recargar de manera natural cada año.

​

La recarga del acuífero ha variado poco, es casi una constante 249.6 hectómetros cúbicos (hm3) cada año.  Por décadas  el déficit fue manejable. En 1993 el mayor consumo se concentraba en el campo; 294.9 hectómetros, la industria 8 hm3 y el servicio público urbano 66 hectómetros.  

​

Sin embargo; el crecimiento gradual de la población, la imparable urbanización, los nuevos parques industriales, y el incremento en general de los servicios, causó que el volumen de extracción total duplique a la recarga.

​

Eso significa que el acuífero se está vaciando el doble de rápido de lo que se recarga cada año, y las consecuencias son catastróficas.

​

¿Cuánta agua tenemos? Considerando la recarga de los 5 acuíferos, en 2025 la disponibilidad por persona era de 210 m3, Solo la Ciudad de México tiene menos disponibilidad 173 m3 por persona. Pero si únicamente nos enfocamos en el Acuífero del Valle de Aguascalientes, el más urbanizado e industrializado, entonces solo disponemos de 167m3 (167 mil litros por persona al año).

​

¿Cómo se define para un acuífero, el agua disponible por persona? En síntesis se divide la recarga natural anual del acuífero entre la población, y el resultado es la disponibilidad.

​

La importancia del “AVA” es enorme, en 1993 abastecía al 89 % de la población estatal, 638, 994 habitantes y para 2020, dotaba de agua al 95 por ciento de la población del estado, 1 millón 367 mil personas, de la capital y otros 7 municipios.    

 

Consumo municipios usuarios del Acuífero del Valle de Aguascalientes.

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

Un hectómetro (hm3) es un millón de metros cúbicos y 1 m3 son mil litros.

​

 * Consumo en hectómetros (hm3) reportado por los municipios usuarios y CONAGUA

​

Desde 1993 el consumo del campo disminuyó gradualmente de 294.9 a 258.6 hm3.  No obstante, lo que detona mayor crecimiento en la demanda de agua es  el servicio público urbano, entre 1993 y 2020 la población en los 7 municipios usuarios del acuífero, creció en 728,006 habitantes.

​

Según la secuencia histórica de demanda, el consumo público-urbano en los 8 municipios, crece en promedio 30.8 mm3 (millones de metros cúbicos) cada tres años a partir de 2018.

​

En 2021 la extracción total del acuífero fue de 470.2 mm3: 172.1 mm3 fueron para el servicio público-urbano, 258.6 mm3 para las actividades agropecuarias, 12.6 mm3 para la industria, 24.5 para otros usos y 2.4 de descarga natural comprometida.

 

A finales de 2024 el consumo público urbano creció de 172.1 a 202.9 mm3 y la demanda industrial de 12.6 a 20 mm3. La extracción para todos los usos incrementó a un mínimo de 508.4 hm3. Excede el doble de la recarga total por -9.2 hm3.

​

En 2024 se dio el punto de quiebre, el acuífero se vacía más del doble de lo que recarga cada año; aparecen tres características irreversibles:

 

1. Los  pozos se secan más rápido y obliga a perforar a mucho más profundidad, con la consecuente disminución en la calidad del agua, por la presencia de metales como arsénico, flúor y la infiltración de aguas negras.

​

2. Conflictos por la disponibilidad: el agua no alcanza para cubrir al mismo tiempo, la demanda de todos los usos (agropecuario, industrial y consumo público urbano).

​

3. Al agotarse el agua en los poros del subsuelo (acuífero) la tierra se compacta y provoca el hundimiento de la superficie. Empiezan a aparecer socavones y agrietamientos.

​

El acuífero entró en caída libre, el aumento de la demanda es permanente y para colmo, las lluvias son más irregulares. Datos históricos muestran mucha variación en la precipitación anual, desde el máximo de 836 mm en 2015, hasta la menor 257.8 mm en 2011.

​

Peor aún, existen evidencias de que el acuífero recarga menos agua cada año; 235 hectómetros según INAGUA. (el dato no es algo para minimizar; al perder  grandes cantidades de agua almacenada, los poros de la tierra se compactan y el acuífero pierde capacidad de recarga aunque llueva mucho por varios años seguidos). Si estamos en este escenario, entonces el déficit de extracción total sería mayor a la  recarga por -23.8 hectómetros. Cercano a los niveles de Kabul Afganistán.

​

Cada año el acuífero pierde mínimo 259 hectómetros por encima de la recarga. ¿Qué acuífero en el mundo soporta tal volumen de pérdida por periodos de tiempo prolongados?

​

¿Qué tan grave es la escasez? SEMARNAT dice que “si la disponibilidad de un acuífero, es menor a 1,000 m3, por persona, las consecuencias serán severas, no alcanzará el agua disponible para atender al mismo tiempo la demanda; del campo, la industria y el uso público urbano”

​

1,000 m3! Y nosotros con apenas 167 m3. En qué momento el acuífero agotará su reserva y dispondremos únicamente de la “recarga”, los 249 hectómetros?

 

No sé! CONAGUA debe dar respuesta puntual, no cumple con su papel de regulador, cada año publica datos del acuífero que no coinciden con la realidad. Además el último estudio piezométrico que hicieron data de 2014. No existe información actualizada que indique el volumen almacenado (la reserva real del acuífero), pero con sobreexplotación por más de 50 años y un volumen de extracción que supera por más del doble a la recarga…el que tenga ojos y quiera ver, que saque sus conclusiones.

​

Esta es la desesperante realidad del agua en nuestro estado. El acuífero va en caída libre y la recarga anual 249.6 hectómetros, como ya se citó, no alcanza para cubrir al mismo tiempo la demanda de los tres usos, que supera los 508.4 hm3.

​

Si el acuífero se seca y la demanda crece cada día. ¿A quién le van a dar la poca agua disponible; a la industria, al campo, o tendrá prioridad el consumo en las colonias y los servicios?

​

Espero que ya se entienda porqué MIAA tandea el agua y cada vez tenemos menos días y horas el servicio. Y también, porqué con toda perversidad, en julio del 2024, los diputados cambiaron la Ley de Agua para el Estado de Aguascalientes.

​

Artículo 93. “En épocas de escasez de agua comprobada o previsible, el prestador de los servicios podrá acordar las condiciones de restricción del servicio, procurando que en ningún caso se excedan veinticuatro horas de restricción, sin contar al menos con ocho horas de disponibilidad de servicio”…“Además dentro de las condiciones fácticas y jurídicas que se presenten, se procurará que el flujo de servicio doméstico durante el lapso sea prestado con prioridad a los demás usos autorizados y con la menor afectación posible a inmuebles con actividades consideradas como esenciales”.

​

La primera parte del articulo dice  que cuando haya “escasez comprobada o previsible,” nos cortarán el servicio, y la segunda parte es clara en sus verdaderas intenciones “Además dentro de las condiciones fácticas y jurídicas…se procurará que el flujo de servicio doméstico sea prestado con prioridad a los demás usos autorizados”.

​

¿A dónde va el agua que nos quitan? Desde 1994 la Ley de Aguas Nacionales y su reglamento disponen que la prioridad en su consumo es para el uso público urbano.

Todos necesitamos agua. No obstante. ¿Porqué  debemos pagar por su codicia y su incompetencia? Nos quieren dejar sin agua y además, pagar un recibo caro, por un servicio que casi no tendremos.

​

Nos Imponen los cortes y amenazan con represión si nos inconformamos. El secretario de gobierno y el de seguridad pública declararon que si hay protestas por la falta de agua y ocurren cierres viales, enfrentaríamos cargos penales que pueden ocasionar cárcel entre 1 y 4 años.

​

¿Y dónde están las sanciones para los funcionarios? Si el Acuífero del Valle de Aguascalientes ya no tiene agua suficiente, es por su incompetencia.

​

¿Cómo dejaron que el acuífero se seque? ¿Qué han hecho los diferentes gobiernos?  

​

En casi 20 años no hicieron nada, esta crisis ha sido provocada por ambición, negligencia e incompetencia. Quisieron quedarse con el negocio del agua y terminaron enredados en su ambición y estulticia.

​

Tuvieron todo el tiempo necesario para actuar y liderar un proyecto hídrico que garantizara agua para Aguascalientes. Desde 2004 todos los gobernadores y presidentes municipales conocieron el problema, pero les ganó la ambición de hacer negocio por encima de las soluciones.

​

Todos dejaron que el problema avanzara, ninguno estuvo dispuesto a liderar un proyecto e invertir presupuestos en una perspectiva de largo plazo, si no tenían previamente control y un esquema de negocio asegurado.

​

Iniciaron 3 proyectos sin concretar ninguno.

​

1. “El proyecto de recarga artificial para el Acuífero del Valle de Aguascalientes”  elaborado por la compañía española Aguas, Residuos y Medio ambiente, contempló en la administración de Carlos Lozano, la inyección directa a pozos con agua tratada en plantas por tratamiento terciario. Se adecuó técnicamente la planta de Villas de Nuestra Señora de la Asunción, para producir agua equiparable a potable. La estrategia consistió en perforar y equipar 14 pozos de los cuales, 2 se destinaron para inyectar el agua al acuífero.

​

2.”El proyecto Agua Segura para el Valle de Aguascalientes” impulsado por Martín Orozco, consistía en bombear agua de 5 plantas tratadoras de la ciudad de Aguascalientes hasta la cuenca de la Presa Calles para utilizarla como vaso regulador. De ahí se bombearía a una planta potabilizadora en Pabellón de Arteaga, una vez potabilizada, trasladarla por acueducto a tanques de distribución aquí en Aguascalientes y finalmente mezclarla en la red con agua de pozo, para uso doméstico.

Negocio redondo! Agua de la alcantarilla a la mesa, de negra a potable para venderla como si fuera agua de primer uso, pura y libre de bacterias fecales.

​

3.”Plan de reúso del Agua para Aguascalientes” la actual administración retomó el proyecto de Orozco, pero cometió el imperdonable error de presentarlo a las autoridades federales sin considerar que en 2021 se reformó la NOM-127-SSA1-2021 que en el apartado 5 establece: “El agua de los sistemas de abastecimiento no debe tener como fuente de abastecimiento agua residual tratada” Es decir, no se permite el agua tratada de negra a potable, para uso y consumo humano.

​

Increíble pero los expertos asesores del gobierno estatal, elaboraron un proyecto centrado en el reúso de agua tratada de negra a potable para uso doméstico, sin tener en cuenta la reforma a la norma principal.

​

Las consecuencias inmediatas de este error descomunal, la pagamos ya. En marzo de 2025, el Gobierno federal presentó los proyectos de infraestructura hídrica con una inversión de 122 mil millones de pesos y para Aguascalientes no se destinó ni un solo peso, por la borricada de funcionarios y asesores.

​

3.1 En fechas recientes INAGUA trabaja en una variante de este proyecto. Ahora lo llaman “Plan Maestro Hídrico”, el objetivo principal es potabilizar toda el agua negra para consumo de los tres usos (sí, la quieren verter a la red para uso doméstico).

​

En realidad es el mismo proyecto que retomaron de Orozco y con el cual ya fracasaron, ahora pretenden tratar el agua negra en 5 macroplantas: Corral de Barranco, Pocitos, Sauces, Arellano y de la Ciudad de Aguascalientes y verterla en la presa Abelardo R Rodríguez o una nueva cavidad que intentarán construir con un costo de 9 mil millones de pesos, en suma es  un nuevo intento para darle la vuelta a la norma  NOM-127-SSA1-2021.

​

Le llaman reúso indirecto, lo están copiando de SAPAL León, y prometen las perlas de la virgen en la calidad del agua  que viertan al reservorio, para después llevarla a un planta potabilizadora.

​

Precisiones al proyecto:

a. 9 mil millones es suficiente para cambiar todos los tramos dañados de tubería de conducción de agua potable y drenaje (en lugar de hacer parches como MIAA) de todos los municipios usuarios del Acuífero del Valle de Aguascalientes, nos daría una tremenda eficiencia y ahorraríamos cerca de 50 hectómetros de extracción cada año del acuífero.

b. Para descargar el agua en la proyectada cuenca, se requiere un permiso especial de descarga indirecta de CONAGUA, por el fin que conlleva el futuro uso del agua.

c. Si el agua final (potabilizada) será una maravilla de calidad, porque no la utilizan exclusivamente en el sector industrial y agropecuario, porque mezclarla en la red con agua de pozo (de primer uso).

d. El negocio no está en los productores agropecuarios ni en la industria, a los usuarios del servicio público urbano nos la venderían igual que ahorita, por metro cúbico y con aumentos cada año.

​

Alguno de ustedes tendría confianza en la calidad de agua tratada de negra a potable para uso y consumo humano? Te cepillas los dientes, te bañas, la usas para cocinar, etc.           

   

4. La salida de VEOLIA en octubre del 2023, era un momento oportuno para que Gobierno del estado y Municipio de Aguascalientes operaran con urgencia un programa de eficiencia para reducir el desperdicio de agua por fugas.

​

Debieron invertir en la rehabilitación y sustitución de tuberías de agua y red de drenaje. No es aceptable de ningún modo que cada año se desperdicie más de la mitad (65 hectómetros de los 120 que sacan del acuífero).

​

Al presidente le interesó más su reelección en 2024, decidió no invertir para evitar el desperdicio de tanta agua (según él, es obra que no se ve), vio solo lo que le convenía, la parte política del problema. Su proyecto estrella; perforó más pozos (de 124 a 140), y construyó cuatro reservas para almacenar agua en tanques vidriados con capacidad de más de 5 mil m3 con 5 o 6 pozos tributando a cada tanque para  “mejorar la distribución.” Fue un fracaso completo, no mejoró la distribución, pero si aumentó el desperdició por fugas en las tuberías, y los tandeos aumentaron.

​

Hoy pretende ser gobernador, pero demasiado tarde y sin un proyecto hídrico integral,  trae un escarbadero para justificar una parte del dinero que factura MIAA (más de 1,400 millones al año).

​

En conclusión: más de 20 años perdidos, no  avanzaron ni un milímetro en la solución integral para no quedarnos sin agua. Todos estuvieron más interesados en hacer negocio, que en buscar soluciones.

​

Urge actuar; en la segunda parte de este artículo daré a conocer, las principales vertientes que todavía podemos apurar para evitar el colapso absoluto del acuífero y  el suministro de agua. Serán planteamientos con la intención de asegurar agua para Aguascalientes, sin el germen del negocio y el manejo del agua como botín personal.

Del agua depende nuestra supervivencia, la economía, los negocios, el campo, y la viabilidad de los centros urbanos.

​

Ya basta de los grillos que solo hacen politiquería con el tema, pero no tienen ni idea y no aportan nada. Para los que buscarán salidas fáciles y mentirosas, ni todas las presas juntas incluida por supuesto la Presa Calles son alternativa. Si dispusiéramos el volumen total de almacenamiento, no garantizan ni siquiera un año de demanda, además toda el agua que almacenan está comprometida para la agricultura.

​

Tampoco el resto de acuíferos con que cuenta el estado; sumada la recarga de todos juntos, apenas acumula 75 hectómetros. Muy lejos del consumo total anual que supera los 508 hectómetros en el Acuífero del Valle de Aguascalientes.

 

J. Jesús Rangel de Lira

Alianza por la Prosperidad de Aguascalientes

​